Відсутність дорожньої розмітки виключає відповідальність водія за виїзд на зустрічну смугу руху

Цитата Автор : АвтоАдвокат Дата публікації : 07.02.2019
         Відсутність дорожньої розмітки виключає відповідальність водія за порушення п. 11.4 ПДР —  виїзд на зустрічну смугу руху через неможливість визначити кількість смуг для руху та їх межі на дорозі.          Автомобільні дороги нашої країни призначені для загального користування та забезпечують  внутрішньодержавні  та міжнародні    перевезення   пасажирів   і   вантажів, однак дорожня розмітка на них не завжди задовільна, не кажучи вже…

Нагрудна камера (відеорегістратор) поліцейського: порушення права на приватність чи шлях до вирішення проблем? Безперервність ведення відео. Випадки проведення відео зйомки.

Цитата Автор : АвтоАдвокат Дата публікації : 03.02.2019
  Без сумніву, навіть не будучи юристом, відомо, що право на приватність (захист персональних даних є його частиною) гарантоване статтею 32 Конституції України, це право — конституційне право людини, яке є невід’ємне.ВІДЕО З НАГРУДНОЇ ВІДЕОКАМЕРИ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО – коли воно є НЕДОПУСТИМИМ ДОКАЗОМ при розгляді справ, в тому числі за ст. 130 КУПАП? публікація ВІДЕО З НАГРУДНОЇ ВІДЕОКАМЕРИ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО – коли воно є НЕДОПУСТИМИМ ДОКАЗОМ при розгляді…

ЯК ЗАЛИШИТИСЯ З ПРАВАМИ при ДТП з постраждалими за ст. 286 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ

Цитата Автор : АвтоАдвокат Дата публікації : 08.08.2018
        Кримінальний кодекс України у ч. 1 ст. 286 передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк…

ПРЕЮДИЦІЯ РІШЕННЯ СУДУ ПРОТИ ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТИЗИ

Цитата Автор : АвтоАдвокат Дата публікації : 21.07.2018
Рішення апеляційного суду в адміністративній справі про винуватість у скоєні  ДТП ще не свідчить про зобов’язання цієї особи відшкодувати збитки іншій стороні. Важлива роль при цьому належить судовій автотехнічній експертизі, яка може бути проведена навіть після розгляду справи про дтп та вирішення питання про винність чи невинність особи у цьому дтп.   Наступна фабула яскраво свідчить про те, що необхідно боротись за свої права до кінця,…