Рассмотрение дела по ДТП в суде
В суде участник ДТП имеет право ознакамливаться с материалами дела по ДТП, заявлять ходатайства, приобщать письменные и другие доказательства, подавать заявление о вызове и допросе свидетелей, требовать объективного рассмотрения дела и обжаловать постановление суда первой инстанции в апелляционный суд. Срок на обжалование Постановления очень короткий – 10 дней с момента принятия или получения копии заинтересованным лицом.Судебное решение №1
Суд имеет право освободить водителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУпАП в силу малозначительности, даже если будет установлено, что в его действиях есть состав административного правонарушения… Читать далее …Судебное решение №2
ДТП с полицейским на «Таёта Приус». Реально ли получить возмещение ущерба? Гражданин Д. попал в ДТП – с его автомобилем столкнулся полицейский автомобиль «Таёта Приус», которым управлял сотрудник УПП г. Харькова. Гражданин Д. обратился в компанию с просьбой помочь взыскать материальный и моральный ущерб, причиненный ему в результате ДТП. Читать далее …Судебное решение №3
Если человек не управлял автомобилем, то он не может быть привлечен по ст. 130 КУпАП к ответственности. Нарушение процедуры осмотра водителя на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для признания такого осмотра недействительным в силу требований ч 5 ст. 266 КУпАП. Читать далее …Судебное решение №4
Снова ДТП с полицейскими. На месте ДТП на сотрудника полиции протокол составлен не был, поэтому суд вернул материал на доработку для составления протокола на полицейского. Читать далее …Судебное решение №5
Ст. 130 КУоАП. Нарушение сотрудниками полиции порядка прохождения осмотра водителя на состояние алкогольного опьянения является основанием для признания такого осмотра недействительным, вне зависимости от показаний специального прибора «Драггер». Читать далее …Судебное решение №6
ДТП с припаркованным автомобилем. Всегда ли виноват водитель, который двигался? В отношении гражданки К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП о том, что 20.04.2016 года в 16.00 часов гражданка К., управляя своим автомобилем по ул. Боварской не избрала безопасную скорость движения, не соблюла безопасную дистанцию и интервал, и совершила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ. Читать далее …Судебное решение №7
Снова ст. 130 КУоАП. Отсутствие свидетелей при прохождении водителем осмотра на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения является основанием для признания такого осмотра недействительным и закрытия производства по делу.
Читать далее …
Судебное решение №8
(Д1, Д2, Д3)
Отказ водителя от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении, при нарушении полицейскими установленного законом порядка, не является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 130 КУоАП.
Читать далее …
Судебное решение №9
Водитель С. обратился за помощью в связи незаконными действиями инспектора патрульной полиции, который вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 126 КУоАП и наложил на водителя штраф в размере 425 грн. за проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора – нарушение п. 8.7.3 ПДР Украины, и за то, что водитель не предъявил полицейскому полис страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств (страховой полис) – нарушение требований п. 2.1 ПДР Украины.
Читать далее …
Судебное решение №10
В отношении гражданина М. инспектором патрульной полиции было вынесено постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложен штраф в размере 425,00 грн. за выезд на трамвайные пути встречного направления, — водителю вменили нарушение п. 11.9 ПДР Украины.
Читать далее …
