Постанова поліцейського — не вирок. Її можна скасувати, і найчастіше не тому, що водій доведе свою невинуватість, а тому, що поліцейський не доведе вашу вину. Нижче — порядок дій, строки та дві справи, у яких суд скасував постанови.

Одразу чесно: ми не беремося за оскарження штрафів. Вартість роботи адвоката тут зазвичай перевищує сам штраф, і ми вважаємо неправильним брати гроші за те, що людині невигідно. Ця сторінка — щоб ви зробили це самостійно. Якщо ситуація серйозніша — ДТП, позбавлення прав, спір зі страховою — тоді телефонуйте.

Куди і в який строк подавати скаргу

Постанову інспектора патрульної поліції можна оскаржити до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи) або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду — у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями, встановленими КУпАП (ст. 288 КУпАП).

Строк — 10 днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП).

Для порушень, зафіксованих в автоматичному режимі — з камер, засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, а також для порушень правил зупинки, стоянки та паркування, зафіксованих у режимі фотозйомки, — 10 днів з дня набрання постановою законної сили.

Якщо строк пропущено з поважної причини, за заявою особи його може бути поновлено органом або посадовою особою, правомочними розглядати скаргу. Поважну причину доведеться підтвердити документально — наприклад, лікарняним або документами про відрядження.

Головне, що варто знати: доводити має поліцейський

Це той аргумент, на якому вигравалися обидві справи нижче, і він майже нікому не відомий.

У справах про оскарження рішень субʼєкта владних повноважень обовʼязок доведення правомірності свого рішення покладається на відповідача — тобто саме поліцейський має надати докази на обґрунтування винесеної ним постанови.

А в силу презумпції невинуватості, яка діє в адміністративному праві, усі сумніви щодо винуватості особи тлумачаться на її користь.

Висновок про наявність або відсутність правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного та обʼєктивного дослідження всіх обставин і доказів. Доказами є пояснення свідків, речові докази, показання технічних приладів і засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (ст. 245, 251 КУпАП).

Якщо нічого з цього в матеріалах немає — а часто немає нічого, крім самої постанови, — суд скасовує її не тому, що повірив вам, а тому, що вина не доведена.

Що робити на практиці

  1. Не підписуйте постанову мовчки. Якщо ви не згодні, так і напишіть: «з постановою не згоден, правопорушення не вчиняв». Підпис без заперечень ускладнює подальше оскарження.
  2. Зафіксуйте обстановку. Фото місця, розмітки, знаків, світлофора, положення автомобіля. Через тиждень довести щось буде нічим.
  3. Запитайте, які докази є у поліцейського. Відеозапис з нагрудної камери, показання приладу, свідки. Відсутність доказів — ваш головний аргумент.
  4. Порахуйте 10 днів від дати винесення постанови і не відкладайте на останній день.
  5. У позові чітко вкажіть, які саме докази відсутні в матеріалах справи і чому висновок поліцейського не ґрунтується на дослідженні обставин.

Коли шансів мало

Реалістично оцініть ситуацію, перш ніж витрачати час:

  • є відеозапис з нагрудної камери, на якому порушення видно однозначно;
  • порушення зафіксоване камерою в автоматичному режимі, і на знімку чітко ваш номерний знак;
  • ви підписали постанову без заперечень і погодилися з порушенням на місці.

У таких випадках оскарження, найімовірніше, лише відтермінує сплату. А несплата вчасно обійдеться дорожче — див. нижче.

Що буде, якщо просто не платити

Штраф треба сплатити не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження — через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ст. 307 КУпАП).

Несплата подвоює суму. Постанову надсилають до державної виконавчої служби, і в порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення (ст. 308 КУпАП).

Водночас постанова не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження перебіг цього строку зупиняється до розгляду скарги (ст. 303 КУпАП).

Дві справи, у яких суд скасував постанову

Рішення ухвалені раніше, тому суми штрафів у них відповідають редакціям, що діяли на той час. Правові підстави для скасування від зміни розмірів штрафів не залежать.

Справа №1 — проїзд на червоний, ч. 1 ст. 126 КУпАП

Інспектор патрульної поліції виніс постанову про притягнення водія С. до відповідальності та наклав штраф 425 грн за проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора (порушення п. 8.7.3 ПДР) і за те, що водій не предʼявив поліцейському поліс ОСЦПВ (порушення п. 2.1 ПДР).

Адвокати склали позов про скасування постанови з докладним обґрунтуванням незаконності дій поліцейського. Суд задовольнив позов у повному обсязі.

У рішенні суд зазначив: інспектор порушив норми чинних нормативно-правових актів, вина особи належним чином не доведена, доводи позивача про невинуватість не спростовані, а належних доказів у матеріалах справи немає — ні показань свідків, ні відеофіксації, ні будь-яких інших.

Рішення суду про скасування постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП — сторінка 1
Мотивування суду — вина водія належним чином не доведена
Рішення суду — відсутність доказів у матеріалах справи
Рішення суду — постанову поліцейського скасовано

Справа №2 — виїзд на трамвайні колії, ч. 1 ст. 122 КУпАП

Щодо громадянина М. інспектор виніс постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП і наклав штраф 425 грн за виїзд на трамвайні колії зустрічного напрямку — порушення п. 11.9 ПДР. Водій жодних порушень не допускав і звернувся до нас.

Суд скасував постанову. У рішенні зазначено, що поліцейські не надали до суду жодного доказу на підтвердження вчинення водієм правопорушення: ні пояснень свідків, ні речових доказів, ні показань технічних приладів із функціями фото-, кінозйомки чи відеозапису.

Попри незгоду водія з порушенням, матеріали справи не містили посилань на жодні докази — що суперечить ст. 245 і 251 КУпАП. Оскільки інспектор не довів правомірність прийнятого рішення, суд дійшов обґрунтованого висновку, що постанова підлягає скасуванню.

Рішення суду про скасування постанови за ч. 1 ст. 122 КУпАП — сторінка 1
Мотивування суду — поліцейські не надали жодного доказу
Рішення суду — матеріали справи не містять посилань на докази
Рішення суду щодо порушення ст. 245 і 251 КУпАП
Рішення суду — обовʼязок доведення покладено на поліцейського
Рішення суду — постанову інспектора патрульної поліції скасовано

Коли варто звертатися до адвоката

Оскарження штрафу — не той випадок. А ось коли допомога справді потрібна:

Подзвонити адвокату

Перша оцінка ситуації безкоштовна

Джерела

Норми наведено за чинною редакцією Кодексу України про адміністративні правопорушення: ст. 245 і 251 (докази та обставини, що підлягають зʼясуванню), ст. 288 (порядок оскарження), ст. 289 (строк оскарження), ст. 303 (давність виконання постанов), ст. 307 і 308 (строки сплати та наслідки несплати).