У зв’язку із великою кількостю відвідувачів форум для водіїв було розташовано на окремому сайті, нижче посилання.
Ссылка на ФОРУМ для водителей 2024 — чтоб найти похожую тему и обсуждение дела о ДТП, найти порядок и сроки страховых выплат по полису ОСАГО (автогражданка), узнать отзывы о страховых компаниях Украины и о том, как они выплачивают страховки, а также если полицейский составил протокол по ст. 130 КУпАП, и другие «автодорожные» дела — с 10 апреля 2023 года нужно перейти по этой ссылке.
Также здесь вы можете зарегистрироваться на форуме и задать свой вопрос. Обращаем Ваше внимание, что ответы актуальны на дату публикации ответа.
При спілкуванні на Форумі просимо вас вести себе пристойно та бути вічливим один із одним!
Вы можете задать свой вопрос нашим экспертам или найти решение вопроса среди тем в форуме!
Відсутність дорожньої розмітки виключає відповідальність водія за виїзд на зустрічну смугу руху
Відсутність дорожньої розмітки виключає відповідальність водія за порушення п. 11.4 ПДР - виїзд на зустрічну смугу руху через неможливість визначити кількість смуг для руху та їх межі на дорозі.
Автомобільні дороги нашої країни призначені для загального користування та забезпечують внутрішньодержавні та міжнародні перевезення пасажирів і вантажів, однак дорожня розмітка на них не завжди задовільна, не кажучи вже про її загальний стан покриття.
В Єдиному реєстрі судових рішень можна зустріти безліч оскаржуваних постанов з приводу того, що працівники патрульної поліції виписали постанову на водія за те, що водій начебто порушив правила перетину ліній розмітки, а саме перетнув суцільну смугу та виїхав на зустрічну полосу дороги.
Поліцейські зазначають у таких постановах, що водій скоїв адміністративне правопорушення, яке полягає у виїзді на зустрічний бік дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, тобто, допустив порушення пункту 11.4. Правил дорожнього руху, за яке передбачено адміністративну відповідальність частиною другою статті 122 КУпАП.
У п. 11.4 ПДР України зазначено: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Але як бути, коли ліній розмітки на дорозі не видно, а поліцейський не звертає на цей факт уваги та виписує постанову за виїзд на «так би мовити» зустрічну смугу руху?
Отримати консультацію АвтоАдвоката з приводу оскарження дій поліцейських можна тут.
Для прикладу постанова Верховного Суду
від 26.09.2018 у справі № 334/3798/17 (2-а/334/423/17).
Позивач у справі оскаржував постанову поліцейського, відповідно до якої він здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив вимоги пункту 11.4. Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.
У вищезазначеній справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для скасування постанови інспектора, оскільки будь-яка розмітка по вулиці, що зазначена у постанові відсутня.
Управління патрульної поліції, не погоджуючись з судовими рішеннями звернувся до суду касаційної інстанції, але ВС не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги Управління патрульної поліції, та став на бік водія.
ВС зазначив, що за приписами пункту 11.4 розділу Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
За приписами Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які
мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху
бік дороги.
Суд також зазначив, що поділ транспортних потоків протилежних напрямків, в тому числі на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, позначення меж смуг руху за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку, позначається лініями горизонтальної розмітки відповідно до приписів встановлених розділом 34 Правил дорожнього руху.
Отже, Правилами дорожнього руху обумовлено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху, а без цієї розмітки водію неможливо визначити межі та кількість смуг на дорозі.
Цікаво, що Верховний суд в обґрунтування свого рішення послався на відеозапис (п. 41 рішення суду), що мався в матеріалах справи, та відповідно до якого було встановлено, що водій рухався по дорозі, що не мала дорожньої розмітки.
Таким чином, оскільки дорожня розмітка на автомобільній дорозі не помітна водіям, то про яку вину може йти мова, коли не має складу правопорушення. Тобто, відсутність дорожньої розмітки свідчить про невинуватість водія, тому постанови працівників патрульної поліції за перетин лінії зустрічного руху, чи двох суцільних смуг, яких на дорозі не видно - є невмотивованими та незаконними.
Водій не може не порушити правил ПДР, якщо дорожня розмітка наявна лише на документах , а не на автомобільній дорозі.
