Рассмотрение дела по ДТП в суде
В суде участник ДТП имеет право ознакамливаться с материалами дела по ДТП, заявлять ходатайства, приобщать письменные и другие доказательства, подавать заявление о вызове и допросе свидетелей, требовать объективного рассмотрения дела и обжаловать постановление суда первой инстанции в апелляционный суд.
Срок на обжалование Постановления очень короткий – 10 дней с момента принятия или получения копии заинтересованным лицом.
Судебное решение №1
Суд имеет право освободить водителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУпАП в силу малозначительности, даже если будет установлено, что в его действиях есть состав административного правонарушения…
Судебное решение №2
ДТП с полицейским на «Таёта Приус». Реально ли получить возмещение ущерба?
Гражданин Д. попал в ДТП – с его автомобилем столкнулся полицейский автомобиль «Таёта Приус», которым управлял сотрудник УПП г. Харькова. Гражданин Д. обратился в компанию с просьбой помочь взыскать материальный и моральный ущерб, причиненный ему в результате ДТП.
Судебное решение №3
Если человек не управлял автомобилем, то он не может быть привлечен по ст. 130 КУпАП к ответственности. Нарушение процедуры осмотра водителя на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для признания такого осмотра недействительным в силу требований ч 5 ст. 266 КУпАП.
Судебное решение №4
Снова ДТП с полицейскими. На месте ДТП на сотрудника полиции протокол составлен не был, поэтому суд вернул материал на доработку для составления протокола на полицейского.
Судебное решение №5
Ст. 130 КУоАП. Нарушение сотрудниками полиции порядка прохождения осмотра водителя на состояние алкогольного опьянения является основанием для признания такого осмотра недействительным, вне зависимости от показаний специального прибора «Драггер».
Судебное решение №6
ДТП с припаркованным автомобилем. Всегда ли виноват водитель, который двигался?
В отношении гражданки К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП о том, что 20.04.2016 года в 16.00 часов гражданка К., управляя своим автомобилем по ул. Боварской не избрала безопасную скорость движения, не соблюла безопасную дистанцию и интервал, и совершила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ.
Судебное решение №7
Снова ст. 130 КУоАП. Отсутствие свидетелей при прохождении водителем осмотра на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения является основанием для признания такого осмотра недействительным и закрытия производства по делу.
Судебное решение №8
(Д1, Д2, Д3)
Отказ водителя от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении, при нарушении полицейскими установленного законом порядка, не является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 130 КУоАП.
Судебное решение №9
Водитель С. обратился за помощью в связи незаконными действиями инспектора патрульной полиции, который вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 126 КУоАП и наложил на водителя штраф в размере 425 грн. за проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора – нарушение п. 8.7.3 ПДР Украины, и за то, что водитель не предъявил полицейскому полис страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств (страховой полис) – нарушение требований п. 2.1 ПДР Украины.
Судебное решение №10
В отношении гражданина М. инспектором патрульной полиции было вынесено постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложен штраф в размере 425,00 грн. за выезд на трамвайные пути встречного направления, — водителю вменили нарушение п. 11.9 ПДР Украины.
