Судебное решение №1
Водитель С. обратился за помощью в связи незаконными действиями инспектора патрульной полиции, который вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 126 КУоАП и наложил на водителя штраф в размере 425 грн. за проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора – нарушение п. 8.7.3 ПДР Украины, и за то, что водитель не предъявил полицейскому полис страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств (страховой полис) – нарушение требований п. 2.1 ПДР Украины.
Адвокатами был составлен иск об отмене постановления с подробным обоснованием незаконности действий полицейского по вынесению такого постановления.
Суд удовлетворил иск в полном объеме.
В решении суда указано, что инспектором патрульной полиции нарушены нормы действующий нормативно-правовых актов, вина лица в совершении правонарушения надлежащим образом не доказана, доводы истца о его невиновности, не опровергнутые, надлежащих доказательств этому в материалах дела нет – нет показаний свидетелей, нет видео фиксации, нет каких-либо других доказательств.
В силу презумпции невиновности, действующего в административном праве, все сомнения у виновности лица, которое привлекается к ответственности, толкуются на его пользу.
Кроме, того в делах об оспаривании решений субъекта властных полномочий, обязанность доказывания правомерности своего решения полагается на ответчика, т.е. именно сотрудник полиции должен предоставить доказательства в обосновании принятия свое решения, в частности, вынесенного им постановления.
Судебное решение №2
В отношении гражданина М. инспектором патрульной полиции было вынесено постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложен штраф в размере 425,00 грн. за выезд на трамвайные пути встречного направления, — водителю вменили нарушение п. 11.9 ПДР Украины.
Водитель был не согласен с вышеуказанным решением, и обратился в компанию «АвтоАдвокат» с просьбой помочь обжаловать решение полицейских, поскольку он никаких нарушений ПДР не допускал.
Рассмотрев дело по иску гражданина М., суд отменил постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении инспектора патрульной полиции.
Суд в решении указал, что выводы о наличии или отсутствии в действиях лица административного правонарушения должен быть сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и доказательств.
Также суд указал, что полицейские не предоставили в суд ни одного доказательства в подтверждение совершения водителем М. административного правонарушения, а именно нарушения п. 11.9 ПДР Украины, в частности, — объяснений свидетелей, вещественных доказательств, показаний технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- киносъемки, видеозаписи и тому подобное.
Кроме того, в материалах дела, невзирая на несогласие водителя М. с совершением им административного правонарушения, не содержится ссылок на какие-либо доказательства, которые подтверждают нарушения им требований п. 11.9 ПДР Украины, что противоречит ст.ст. 245, 251 КУоАП.
Так как, инспектором патрульной полиции не доказано правомерность принятого решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление подлежит отмене.
